Главная | Уголовный юрист | Обращение взыскания на жилое помещение по алиментам

Семейное право России

Заслушав доклад судьи Коренева А. Решения судов не исполняются, в связи с чем возбуждены исполнительные производства. Ответчик не нуждается в проживании в квартире, поскольку намерен ее продать. Квартира истцу необходима для проживания с ребенком, иного принадлежащего ей помещения пригодного для постоянного проживания она не имеет.

Ответчик не имеет другого имущества достаточного для обращения взыскания в счет погашения долга, доля ответчика в квартире не может быть выделена в натуре.

Горячая телефонная линия

Истец согласна купить долю ответчика по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в счет погашения долга. Суд пришел к выводу, что квартира является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика А. Указанное решение обжаловала истец А. В обоснование доводов апелляционной жалобы указала, что ответчик А. Также ссылается на то, что квартира не является для ответчика и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, ответчик и члены его семьи никогда не были зарегистрированы и не проживали в квартире, ведут строительство дома, не получив на то разрешения, сохраняя тем самым видимость, что в собственности ответчика нет другого жилья.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился только истец.

Комментарий к Ст. 112 СК РФ

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились. Материалы дела содержат сведения о надлежащем извещении участников процесса, поскольку судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено определением от Извещение о дате и времени рассмотрения дела направлены сторонам почтовым отправлением Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

Заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило. Судебная коллегия не находит оснований для отложения судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Навигация по записям

Заслушав истца, обсудив доводы жалобы, проверив решение по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям. Судом установлено, что истец А. По взысканию указанной задолженности возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени погашение задолженности не производится в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

обращение взыскания на жилое помещение по алиментам спустя докатился

В соответствии с ч. Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции относительно того, что спорная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика А. Довод апелляционной жалобы, повторяющий позицию истца о том, что квартира не является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания помещением, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел.

Доказательств наличия у ответчика на праве собственности иного жилья пригодного для постоянного проживания суду не представлено.

обращение взыскания на жилое помещение по алиментам никакого видимого

Из материалов дела следует, что жилой дом, который истец указывает, как место жительства ответчика, не является имуществом, нажитым А. Наличие задолженности по алиментам, уклонение от бремени содержания своего имущества, правового значения для рассмотрения спора не имеют. Регистрация ответчика в квартире также не может быть признана злоупотреблением правом на жилище.

Удивительно, но факт! Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой. Учитывайте, с момента вынесения постановления у ответчика месяц на обжалование вердикта.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы соответствующие доводам иска были предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно отклонены. Оснований для дачи иной оценки установленных судом обстоятельств не имеется. При таких обстоятельствах иного решения кроме как об отказе в удовлетворении иска судом не могло быть постановлено. Таким образом, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают и не являются основаниями для отмены решения суда по основаниям, предусмотренным ст.


Читайте также:

  • Куда написать запрет на выезд за границу ребенка
  • Онлайн юрист в екатеринбурге
  • Заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст. 303 ук
  • Гаагской конвенции о признании развода и судебного разлучения супругов 1970 г
  • Круглосуточная помощь юриста онлайн
  • Как досрочно погасить ипотеку сбербанк без процентов
  • Экспертиза о реальном разделе дома