Главная | Уголовный юрист | Постановление о возбуждении уголовного дела по ст 306 ук рф образец

Ст. 306 УК РФ заведомо ложный донос с комментариями

Кумертау Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: Кумертау РБ Кочетовой И. По данному факту было возбуждено уголовное дело, в ходе предварительного следствия установлено, что изготовление и нотариальное оформление заявления от имени Латыпова А. Также установлено, что Латыповым А. Таким образом, Латыпов А. В судебном заседании подсудимый Латыпов А.

Теги живых юридических документов

А поскольку его работа связана с выездом на Север, то чтобы меньше пришлось платить за квартиру, жена его также попросила выписаться. С женой у него были доверительные отношения. Про то, что имеется заявление за его подписью о выходе с кооператива, он узнал только когда решил обратно прописаться в квартиру. Также жена ему говорила, что Ф и М подружки, но при нем жена с ними не встречалась. Однако, вина Латыпова А. Свидетель Н суду показал, что в его производстве в.

Латыпов обратился с устным заявлением о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые от его имени изготовили заявление о выходе из кооператива. Он свидетель Латыпова пригласил прийти после обеда. После обеда Латыпов пришел уже с другим заявлением о переквалификации действий на ст УК РФ и о приобщении к заявлению заключения эксперта Б.

Латыпову была разъяснена ч. Он разъяснял Латыпову последствия ложного доноса, но не угрожал ему возбуждением уголовного дела. Были назначены экспертизы по делу, допрошены свидетели А, Ф и М, между ними были проведены очные ставки. Было установлено, что запись на заявлении от.

это постановление о возбуждении уголовного дела по ст 306 ук рф образец собиралась

Эксперты дали заключение, что записи сделаны Латыповым, а чья подпись затруднились дать ответ. Для проведения экспертизы у свидетеля А были отобраны образцы подписей, поскольку образцы отбираются у всех лиц, принадлежность которых необходимо установить. На основании заявления в. Все имущество отошло членам семьи Латыпова. В договоре паенакопления сказано, что Латыпов выходит из кооператива, все начисления отошли супруге и сыну. Защитником Сорокиным было представлено заключение эксперта Б о том, что рукописный текст в заявлении составлен не Латыповым, однако, решением Кумертауского городского суда РБ заключение Б было признано недопустимым доказательством, поскольку эксперт Байгузин проводил экспертизу по копиям.

А ему говорила, что не поняла, почему Латыпов А. Свидетель Д суду показал, что он является экспертом и проводил экспертизу заявления Латыпова А. Свидетель Н суду показал, что он является экспертом. При проведении почерковедческой экспертизы все эксперты пользуются одной методикой. Запрещается исследовать ксерокопии документов и делать по ним выводы в отношении принадлежности подписи по методике проведения почерковедческих экспертиз, поскольку подпись может быть выполнена с применением технических средств, по ксерокопии не выявляется.

Была проведена экспертиза по ходатайству подозреваемого Латыпова, направлена Д. До этого он свидетель назначал экспертизу, были выявлены ошибки и назначена дополнительная экспертиза, где были поставлены дополнительные вопросы. На основании последующей экспертизы сделали выводы о виновности Латыпова. Латыпов знал, что в заявлении его подпись, но ввел в заблуждение правоохранительные органы. Также свидетель Ф подтвердила, что Латыпов сам отказался от доли. Свидетель Ф суду показала, что она работала. Они приходили к ней вдвоем, договор выдавался им на руки, 1 экземпляр у них, 1 - в.

Также с вопросом о выходе из состава кооператива Латыповы подходили. Раньше она еженедельно возила документы в. Подписанные документы отдавала клиентам. Составляется допсоглашение о выходе из кооператива, через. Допсоглашение заверяется нотариально, она прикладывает к оригиналу заявления допсоглашение и отвозит подписывать в. Допсоглашение Латыповых заверила нотариус М.

Таких людей было много, кто составлял допсоглашения. Текст мог быть напечатанным, так и от руки быть написан. Заявление о выходе должен контролировать нотариус. После этого его доля переходит тому, кому он дарит свою долю. Возращение возможно только по решению суда. В обоснование заявления могут быть разные причины, это волеизъявление каждого.

Для нее достаточно было штампа нотариуса. Она консультировала нотариуса, какой будет текст документа. На оформление дополнительного соглашения к договору паевого накопления требуется несколько недель. В этом тексте Латыпов исключается из договора, А берет обязательство выплачивать остаток суммы, а Латыпов А.

мне постановление о возбуждении уголовного дела по ст 306 ук рф образец знаю

Свидетель А суду пояснила, что Латыпов А. Квартиру покупали по договору паенакопления, они должны были вносить каждый месяц паи. Был составлен график погашения стоимости жилья. А они со своей стороны с Фондом на. У нее имеются документы, что все платежи через фонд вносила в банк лично она сама. Латыпов добровольно пожелал выйти из кооператива, поскольку не хотел больше жить в семье. Латыпов попросил, чтобы она привезла нотариуса домой, в связи с чем, она свидетель пошла на. Дома М сверила паспорта, дала заявление. Заявление подписывал сам Латыпов, он подписывал его стоя в прихожей, прислонив заявление к стене.

Заявление уже было набрано печатными буквами на компьютере. А был трезвым, когда подписывал заявление. Лично нотариуса М она не знает. М сказала, что заверение заявления стоит. Так как был вечер и банки не работали, она оставила квитанции и сказала, чтобы завтра она свидетель оплатила обязательно. Свидетель М суду показала, что является нотариусом.. В квартире были Латыпов А.

Было уже готовое заявление напечатанное, она проверила паспорт у Латыпова и удостоверила его подпись в заявлении. Все рукописное Латыпов в заявлении написал при ней.

Удивительно, но факт! Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам: На следующий день с утра,я собиралась на работу,и вспомнила,что в пакете со сменной обувью,у меня лежит кефир,который находиться там уже два дня,открыв пакет,я обнаружила там телефон,в дальнейшем это оказался тот самый телефон который был украден.

В журнале регистрации расписался сидя за журнальным столиком. Было видно, что Латыпов А. А заплатила госпошлину только на следующий день, поскольку был уже вечер и все банки закрылись. До этого дня она не была знакома с А То, что она выезжает на дом, нет ничего удивительного, это часть ее работы, к ней постоянно обращались с просьбой выехать на дом, поскольку очень много больных людей и тех, кто не желает стоять в очереди.

П, где он просит исключить его из состава договора. Все внесённые платежи в сумме. Все условия выхода из состава договора принимает, претензий не имеет. Постановление о возбуждении уголовного дела. П, Постановление о получении образцов для сравнительного исследования, протокол получения образцов почерка Латыпова А. П от члена кооператива Латыпова А.

Заведомо ложный донос: объект и субъект преступления

Все условия выхода из состава договора принимаю, претензий не имею. Ниже синей шариковой авторучкой имеется надпись Латыпов А. Личность подписавшего документ установлена. Ниже в штампе Зарегистрировано в реестре за. В нижней части заявления имеется штамп Лицензия. В левом углу заявления имеется рукописная надпись ручкой синего цвета Дог.

Подписи одного и того же лица, выполненные: Подписи под текстом заявления от. Указанная запись и подпись на заявлении от. Оценивая, исследованные в суде доказательства, суд исходит из следующего. Приведенные доказательства виновности Латыпова А. Показания подсудимого Латыпова А. Данные показания опровергаются другими исследованными в суде доказательствами.

Так свидетели А М. Свидетель Ф суду пояснила, что заявление о выходе Латыпова из кооператива ей принесли заверенное нотариусом. Латыпов к ней не подходил с претензиями о том, что он не писал заявление о выходе из кооператива. Данный факты опровергают доводы Латыпова А.


Читайте также:

  • Заявление по форме банка сбербанк на ипотеку
  • Реструктуризация по кредитам других банков через втб 24
  • Ипотека в омске список банков