Главная | Жилищные вопросы | Постановление суда мелкое хулиганство

Постановления судов по ст. 20.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство

Постановление суда по ч. Кемерово в составе судьи Рубан И. В отношении Меликова А.

люди постановление суда мелкое хулиганство результате

В обоснование виновности Меликова А. Он пояснил, что были с товарищем Г. Подъехала машина охраны, в которой находились водитель — сотрудник вневедомственной охраны, и сотрудник полиции в форме.

постановление суда мелкое хулиганство все оно

Сотрудник полиции сказал, что Меликов в нетрезвом состоянии, ему предложили сесть в служебный автомобиль, после чего его отвезли в отдел полиции. Потом съездили за Г. Им предложили заплатить штраф за то, что они были в нетрезвом состоянии. За Меликова заплатить штраф было некому, а потому его оставили в полиции, после чего составили протокол за мелкое хулиганство. Он не был согласен с тем, что написано в протоколе, но ему сказали, что будет лучше для него, если он напишет, что сматерился.

Он решил написать, что сматерился, однако этого не делал.

Примеры практики - судебные решения по статье 20.1 КоАП РФ:

Несмотря на то, что он согласился с протоколом, его домой не отпустили. Он также пояснил, что протокол на В соответствии с ч. Выслушав Меликова, изучив письменные материалы административного дела, суд не усматривает в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч. Судом установлено, что по делу проходят свидетели Т. Учитывая доводы Меликова, которые не опровергнуты, суд полагает, что представленных доказательств не достаточно для признания Меликова виновным в совершении мелкого хулиганства.

Удивительно, но факт! Подскажите, по возможности, текст жалобы и на какие основания стоит ссылаться? Кемерово в составе судьи Рубан И.

В соответствии со ст. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Кодексы РФ

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с п.

Удивительно, но факт! Например, не могут быть квалифицированы по ч. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Читайте также:

  • Документы необходимые для приватизации квартиры в новосибирске
  • Оплата адвокатам на предварительном следствии
  • Состав суда отвод судьи
  • Фактическое принятие наследства постановление нотариуса
  • Ипотека что можно вернуть форум
  • Гражданский кодекс рб раздел имущества