Главная | Жилищные вопросы | Судебная практика по делам о возмещении ущерба по дтп

Защита документов

судебная практика по делам о возмещении ущерба по дтп если

Головинский районный суд города Москвы в составе: Свои требования истец мотивирует тем, что 06 декабря г. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Свои требования Зайцев А. В результате ДТП автомобили истцов сгорели. ДТП произошло по вине ответчика, который нарушив п.

Взыскание морального урона при дтп

Согласно составленному отчету об оценке был определен размер ущерба, причиненного транспортному средству Кузнецова Ю. Стоимость ремонта автомобиля Цыганова Д. Определением Головинского районного суда г. Москвы от29 марта г. Адвокат по гражданским делам в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Третье лицо Зайцев В.

Процедура возмещения

Выслушав истцов, представителя истцов, исследовав и обозрев материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06 декабря г. Стоимость услуги по составлению отчета, с учетом направленной ответчику телеграммы, составила руб. Указанный автомобиль приобретен истцом Кузнецовым Ю. Стоимость транспортного средства составила руб.

За оказание юридических услуг в связи с рассмотрением данного дела, истцом Кузнецовым Ю. За оказание юридических услуг в связи с рассмотрением данного дела, истцом Цыгановым Д. У суда не имеется оснований не доверять представленным истцами отчетам о стоимости восстановительного ремонта принадлежащих им автомобилей, поскольку данные отчеты мотивированы, научно обоснованны, составлены специалистом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований не имеется, указанные в отчете сведения ничем не опорочены, ответчиком не оспорены.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств, в счет возмещения причиненного ущерба являются законными и обоснованными, поскольку факт вины ответчика в причинении истцам ущерба, при управлении источником повышенной опасности, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

судебная практика по делам о возмещении ущерба по дтп еще Уже

Между тем, определяя сумму подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца Закутиной Н. Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика Зайцева А. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд полагает возможным взыскать с ответчика Зайцева А. Кроме того, с учетом положений соответствии со ст.

8 (495) 761-68-46

Также с ответчика, в пользу истца Кузнецова Ю. В пользу истца Цыганова Д. На основании изложенного и руководствуясь ст. Взыскать с Зайцева А. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Удивительно, но факт! Дмитровский городской суд, выслушав объяснения сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав представленные в суд доказательства, пришло к выводу об удовлетворении исковых требований истца Л. При применении правил альтернативной подсудности следует учитывать положения ч.


Читайте также:

  • Заявление о прекращении обременения на недвижимое имущество
  • Состав суда отвод судьи
  • Штраф за нарушение пункт 9.4 пдд
  • Дают ли ипотеку на пятиэтажки
  • Понятие и признаки завещание